Foi clara a tentativa do governo de fazer “passar a boiada” para gestores públicos em todo o país, por meio da Medida Provisória 966/20, no que diz respeito ao afrouxamento do rigor na prestação de contas. Nesta quinta-feira, sem votação pela Câmara dos Deputados ou pelo Senado, a MP que isenta gestores na pandemia perde validade.
Leia também: Bolsonaro reduz auxílio emergencial para R$ 300
O texto previa que os agentes só poderiam ser responsabilizados, nas esferas civil e administrativa, se houvesse dolo (com intenção), erro grosseiro na ação ou omissões. A proteção legal também se estendia às “opiniões técnicas” dos agentes públicos, desde que tivessem agido de boa-fé.
Alvo de polêmica desde a sua edição, em maio, a proposta foi questionada no Supremo Tribunal Federal (STF) por partidos contrários ao texto, que sustentaram se tratar de medida inconstitucional. Cidadania, PDT, Psol, Rede e PCdoB ingressaram com ações diretas de inconstitucionalidade no STF. A Associação Brasileira de Imprensa (ABI) também pediu à Justiça a suspensão da medida.
Em junho, o STF limitou o alcance da norma ao decidir que os atos de agentes públicos em relação à pandemia de covid-19 devem observar critérios técnicos e científicos de entidades médicas e sanitárias. Ações de agentes públicos tomadas fora desses parâmetros, segundo STF, seriam considerados “erro grosseiro” e, portanto, passíveis de responsabilização.
A MP também motivou a apresentação do um projeto de lei 2723/20 com o objetivo de manter a responsabilidade dos agentes públicos, sem atenuantes.
Com a queda da Medida Provisória, o Congresso tem 60 dias para editar um projeto de decreto legislativo para regulamentar as situações jurídicas durante a vigência da norma. Se não o fizer, ficam convalidadas as ações realizadas enquanto a Medida Provisória estava em vigor.
Fonte: Agência Câmara de Notícias
